Manipulation, redigering eller ingenting alls?

Att redigera sina bilder har blivit vardagsmat för de flesta fotografer, inklusive mig. Med ett digitalt "mörkrum" så som Lightroom (Ironisk motsats till det analoga mörkrummet i namnval) kan man göra i stort sett samma saker som man kan göra vid analog framkallningen. Enligt många kritiker till den digitala teknologin är detta dock fortfarande en tolkningsfråga. Det finns också de digitala fotografer som påstår att en bild ej bör behandlas, utan skall tolkas så som kameran tolkar den. Hur många stora fotografer tror ni gör så?

De största fotograferna genom tiderna, hade inte de brytt sig om vilket papper de använde, eller vilka exponeringstider man hade vid framkallning av film. Tror ni fortfarande de hade varit lika välkända då? Fotografering handlar enligt mig om lagring, vårdande och omtanke av det vi ser med ögat. Jag ser det även som en konstform, vilket i sin tur kan innebära ännu extremare redigeringar eller till och med manipulationer med hjälp av avancerad mjukvara som till exempel Photoshop.

Enligt min mening om jag ska vara tvungen att dela upp momenten, så är 25% av arbetet i en bild Engagemang och fantasi 25% är ditt tekniska kunnande, och kamerans begränsningar. De resterande 50% handlar för min del kort och gott om efterarbetet i en bild. Även om jag inte tillämpar någonting till alla mina bilder, så ser jag alltid efter noga om det skulle behövas.


Fotoblogg